この記事は、スノーボード女子スロープスタイルで村瀬心椛（むらせここも）選手が銅メダルとなった試合後に、SNSなどのネットで「採点（審判）おかしくない？」「なぜ銅メダル？」「どうみても金メダルでしょ」という声が増えた件について、“なぜそう言われるのか”を整理しました。実際に競技を見ていましたが、圧巻の滑り…感動しました。
選手や優勝者を下げる意図はなく、「採点競技あるある」をほどいていきます。
まず何があった？「点が低い」と感じた人が一気に増えた瞬間
ミラノ・コルティナ五輪のスノーボード女子スロープスタイルで、村瀬選手は85.80点で銅メダル。
この結果自体は立派なんですが、試合直後から「もっと点が出ると思った」という空気が強まりました。
特に話題になったのが、NBC中継で解説していた元トップライダーのトッド・リチャーズが、村瀬選手の得点に強い疑問を示したこと。
記事では、放送内で「金でもおかしくない」趣旨の反応をしたうえで、その後もSNS等で厳しく採点を批判した、と報じられています。
これが“世論の導火線”になった形です。
ここが大前提：スロープスタイルの採点は「合計点の内訳が見えにくい」
スロープスタイルって、ゴールタイムや得点（ゴール数）みたいな「誰が見ても同じ」指標がない分、どうしてもモヤっとしやすい競技です。
五輪のスロープスタイルは、ざっくり言うと「1本の滑り（ラン）を総合評価」します。
評価の軸は、難度・出来栄え・高さ（振り）・多様性・進化性（新規性）など。
FIS（国際スキー・スノーボード連盟）側のジャッジ資料でも、判断基準として Execution / Difficulty / Amplitude / Variety / Progression を掲げています。
さらに五輪では、スロープスタイルを「セクション（レールやジャンプ）ごとの評価」と「全体印象」を組み合わせる方式が紹介されています。NBCの解説記事では、トリック（セクション）60%＋全体印象40%といった考え方が説明されています。
この“仕組み”がわかると、SNSでよく見る「ジャンプすごかったのに点が伸びない」「え、レールってそんなに重要なの？」みたいな混乱が起きやすい理由が見えてきます。
じゃあなぜ「審判がおかしい」と言われるの？よくある3つの理由
ここからが本題。今回のような「採点おかしい」論が出るとき、だいたい論点は次の3つに集約されます
（※不正を断定する話ではなく、“そう見えやすい構造”の話です）。
理由1：点数は“絶対評価”というより「順位を作るための相対評価」になりやすい
NBCの解説では、スロープスタイルの採点は「厳密な減点表で機械的に点が決まる」というより、その日のラン同士を比較して順位（ランキング）を作るための点数になりやすい、と説明されています。いわゆる“アンカースコア（基準点）”を置いていくイメージです。
これ、観ている側からするとかなり厄介で、
「このラン、前の大会なら90点台じゃない？」
「でも今日は全体的に渋い採点の日？」
みたいな“体感ズレ”が起きやすいんですよね。
理由2：「レール（ジブ）」と「ジャンプ」の重みづけが直感とズレやすい
スロープスタイルは、派手さで言うとどうしてもジャンプが目立つので、視聴者はジャンプのインパクトに引っ張られがちです。
でも実際は、五輪の方式では「セクションごとに点が積み上がる」考え方があり、レールも大きな比重を持ち得ます（例として、セクション評価が全体の60%を占める説明）。
だから、ジャンプが超絶でも、レールで小さく崩れると全体が伸びにくいことが起きます。
さらにRed Bullの解説も、「トリックの点」と「全体印象」を足し合わせる仕組みや、セクションごとにジャッジが見るポイント（振り・難度・出来栄え等）を説明していて、ここが“分かれ目”になりやすいと書かれています。
理由3：「全部決まった」に見えても、審判は“細部のクリーンさ”で差をつける
採点競技で一番炎上しやすいポイント、ここです。
FISのジャッジ資料を見ると、出来栄え（Execution）の中に、たとえばこんな観点が明記されています。
・着地は本当にクリーンか（手がついた/腰が落ちた等はないか）
・グラブは板をしっかり掴めているか、保持が弱くないか
・リバート（方向転換）や不必要なスピードチェックがないか
・レールを途中で降りていないか（意図的でない限り不利になり得る）
こういう“細かいところ”が、テレビだと分かりにくい。
結果として、視聴者の「完璧に見えた」と、審判の「ここが甘い」がズレて、モヤモヤが爆発します。
「おかしい」＝「不正」なの？そこは分けて考えるのが大事
今回、SNSや記事で大きく広がったのは「点が低いと感じる」「説明がつかない」という不満であって、現時点で“何かの不正が確定した”という話とは別です。
ただし、「なぜその点になったか」を視聴者が理解しにくい（＝透明性が弱い）と、競技自体の信頼が揺らぐのも事実。
海外でも今回の決勝をめぐって「低すぎる点」「レール vs ジャンプの一貫性」「分かりにくさ」を問題視する論調が出ています。
なので結論としては、
「審判がおかしい（と感じる人が増えた）のは、採点方式の“見えにくさ”と“相対評価っぽさ”が重なったから」
観戦がちょっと楽しくなる「見るポイント」だけ置いておきます
次にスロープスタイルを観るとき、ここだけ意識すると「点が伸びない理由」が少し見えてきます。
同じ大技でも、振り（軌道）と着地の余裕があるか（Amplitude / Execution）
グラブが最後まで強いか（Execution）
レールで“ロス”していないか（Execution）
トリックの方向や種類が偏っていないか（Variety）
その日の他選手と比べてどれくらい新しい/レアか（Progression）
これらはFISの基準に沿った観点です。
とはいえ、ここもちゃんが悔しがっていて見ているこちらも辛くなる..
二冠を狙っていたここもちゃん。その真っ直ぐな気持ちが伝わるからこそ、悔しがっているからこそ、見ているほうは「むむむ….」ってなりますよね。。
スポーツの世界は厳しい、
そんなことを感じた時間でした。
この一件も含め、スノーボードって奥行きがあっておもしろい。
ここもちゃんが体現してくれています。がんばれ！！！応援しています！
コメント